毒古书
周末读了曹聚仁早年的几篇文章，劝人不读古书。不读经，不读史。他的主要原因是这些书中有太多虚伪和虚构的东西，或是当时的学者，如孟子，为了达到政治目的或者其他利益目的篡改或者扭曲成的，其中经书中最为泛滥；史书呢都不过是些皇帝家事，丑事和实事恐怕都被史官掩盖了去。他说他就深受小时候读古书之苦。他的另外一个意思，古书流毒太深，年轻人看不出来，要受害的。不过年轻时候不读，40岁后未必就能读明白。
陈寅恪是另外一种极端。这个被称为中国中古史的巅峰人物一辈子坚持用文言写作，如果告诉他不读古书，那早就失业了。
曹先生让我不理解的是，如果都不读古书，那不知道中国还有什么书可以读。早就有人说了，中国的书籍中除了基本经典，早已无书可读，因为多数书都是对前人经典的解读，或误读，或扭曲。我不理解，如果都不读古书了，老祖宗的那些东西如何传承。
现在读古书只是少数人的工作。我辈早就不读了，读也读不懂。如果中国的经史典籍都没有人读了，未来是否还有中国的传统文明？这个我辈也操心不到，操心也白操心。
平心而论，曹先生有点极端了。我觉得过去200年中国文化的黄金时期就在民国的前40年。其中至少有一个原因就是那些人都是读古书长大的。从梁启超，到陈寅恪，到李济，还有梁簌民，这个名单可以拉得很长，其中很多都在曹先生写的民国人物中提到。与此同时，他们也受益于西风东渐，成就的基础无不横跨中西，兼修古今。
到了后来，古书终于被摒弃了，民国的这些人物就再也不会出现了。
