Intelligent Being

People on the planet who most fret Murdoch’s bid for Dow Jones are not Wall Street Journal’s China-based journalists. But the Democrats.

WSJ’s editorial is well-known as an anti-Democrat powershouse for years. Today’s commentary against Jimmy Carter is so telling that how far the Journal’s editorial can go in favour of the Republican. They just publish something so biased.

I am shocked that Mark Moyar, the author of a book about Vietnam War, writes about history in such a partisan way. Perhaps only a few Republican buy his book. You just can’t write a history book by using IF repeatedly. Those who are more or less informed of American’s war in Vietnam from 50s to 70s basically agree this war was a systymatic failure, a failure of not a single party or administration,  decades after the Pentagon paper was released.

In Moyar’s arguement, Ambassador Henry Cabot Lodge’s appointment was the turning point of the war, which was delayed by JFK. The Pentagon paper and David Halberstam’s The Best and the Brightest are strongly telling how lies from the junior level to senior to the White House and Congress messed up American’s policy, which at best would have to end the war and in turn saved more lives.

The key point that Moyar missed is the Vietnam War was not winnable at all no matter who was in the White House. It is so sad that American authors on this subject still can’t face the fact,as the politicians did in the 60s and 70s, the war was not against communism, but a nation. As a war so far away with very limited touch with the locals, Amerian simply was not able to win it. It is also true in today’s Iraq.

The Vietnam War (and history) doesn’t matter much to today’s Americans. But commentators won’t hesitate to use it in favour of their partisan agenda.

《经济学人》酸溜溜地说，英国对美国的最后一次侵略不是1814烧毁白宫的那一次，而是60年代英伦音乐和时尚入侵东海岸。如今Kate Moss领导Topshop登陆曼哈顿，大有发起第四次入侵的势头。这个在Vogue杂志上出现次数最多(23次)的英国骨感美女还是Burberry的代言人，因为有了瓶Burberry香水，予以特别关注。

发现Burberry的格子确实有点意思。

就在默多克发出要约收购道琼斯不久，加拿大的Thomson Financial提出友好收购路透。很都分析都认为，这是一次有战略意义的联盟。表面上，这一整合主要将针对彭博，另一方面，这也可能让道琼斯旗下的通讯社更加难受。虽然道琼斯通讯社没有前三者的数据业务，但在新闻方面一直是主要的竞争对手。一个服务更加强大的新路透以及彭博定然会让老道的销售更加困难。

据报道，《华尔街日报》因为公司财务状况不佳导致数位优秀记者流失。两年前，北京分社的一位资深记者因为公司拒绝继续支付其外派补贴（因为驻外时限5年已到）而改投路透。实在是报社的损失。

因此有人说，从这个角度说，让财大气粗的老默收购或能改善报纸的财务状况，留住优秀记者，也许不是什么坏事。话又说回来，顶尖品牌媒体从来不会因为个别人的变动受到根本影响。也许这根本不是班克罗夫家族会考虑的问题。

 现在，Thomson和路透的联姻或许让老道要三思一下了。

Thomson和路透的合并目前看来似乎合情合理而且十分可能。这样，世界经济金融报道和数据服务进一步巨头化——而且全世界金融市场的信息和数据——金融世界赖以生存的空气——将进一步被盎格鲁-萨克森人控制。全球的金融和贸易毫无疑问还是他们领导的世界。如此看来，新华社试图阻击外国通讯社在华业务的种种努力迟早是徒然和愚蠢的。

在坊间猜测多年之后，世界媒体大亨鲁伯特.默多克终于出手了。他拟以50亿美圆收购道琼斯公司，《华尔街日报》的母公司。默多克对于世界两大最主要的财经报纸觊觎很久。由于他已经收购了《泰晤士报》，因此收购《金融时报》的可能性就非常的小了。但他从来没有放弃收购《华尔街日报》的决心。华尔街流传一个翰墨(Hammer)法则，那就是收购该报的价格不能低于每股60元——这是该公司股票在90年代末的历史最高价格。默多克这次一点都不含糊地开价每股60元，溢价60%。 这足够震慑住其他可能的竞购者，因为在平面媒体读者减少，广告缩水的这个阶段，这个几乎是一个没有理性的价格。

显然，默多克情愿为世界最有影响力的报纸下足工夫——何况这对庞大的默多克全球媒体帝国来说并不是不可承受的。《华尔街日报》是美国发行量200万，是美国最大的财经报纸和第二大全国性报纸。它保守的社论版在美国政治经济中的影响力却不是发行量可以代表的。有媒体圈的笑言称，《华尔街日报》的读者是真正统治美国的人。此话一点都不夸张。该报卓越的新闻报道不仅可以为默多克准备推出的Fox Business News Channel提供内容，更重要的是它将为默多克政治保守立场构筑一个完美的平台：在美国，默多克拥有保守的Fox News，《纽约邮报》；在英国，他拥有《泰晤士报》和《太阳报》，在澳大利亚，他拥有《澳大利亚人报》。

这位媒体帝国的皇帝不仅以拥有世界主要国家庞大的媒体资产为名，在行业内更是以干涉编辑事物为同行不齿。在宣扬编辑独立的西方媒体文化中，默多克经常给编辑施加压力，以迎合他的政治立场。

也许正是这个原因，道琼斯的员工从上到下都反对这笔交易。作为前老道员工，我也反对。

目前的消息是，道琼斯公司的控股股东班克罗夫(Bancroft)家族已经拒绝了收购要约。